官员出国考察，为啥老玩“捉迷藏”？

我顶啊顶：一个堂堂的市委常委、区委书记到法国考察，而且是作为带队领导，居然抛下别人独自离队，后又称病重住院不能按时回国，实在令人生疑。

艾宾浩斯：杨湘洪、忻伟明两人都是具有一定级别的领导干部，以常理分析，如果不是出于非常特殊的原因，他们不可能以“玩失踪”这样一种很不正常的方式拒绝回国。而对于媒体的询问和公众的议论，温州和上海卢湾区有关部门并没有大大方方地发布消息，这让我们不禁担心，官员如此这般一出国门就消失，会不会搞起了畏罪潜逃的把戏？

lymdjtx123：同是“赴法考察”，同是“突然失踪”，尽管杨、忻二人“冷遁”原委尚在调查之中，但联想到近年贪官外逃前的相似征兆，难免让人引发诸多猜疑和反思，这些敢于冒险下水、出国不归的官员依仗的是什么，究竟是啥东西让人家就敢大胆做出“我就是不回去了”的决定呢？

出国不归，是什么使他们有恃无恐？

明晰：敢于将党纪国法置之脑后，“明目张胆”拒绝回国，恐怕是人家有了“后备资金”，试想，没有贪污受贿堆积起来的、往国外转移的巨额财产，他就是吞了狼心豹胆也不敢产生这个“非分之想”呀？

lymdjtx123：由“杨不归”到“忻不回”，我们惊奇地发现，正是长期以来官员财产收入不透明，金钱物质享受严重，造成了所谓的 “监管失控”，才形成了一个官员外逃的、类似“潜规则” 的可怕怪圈：贪——谈——转——窜，即贪污受贿积累巨额不明财产；上级领导有所觉察进行诫勉谈话；眼见东窗事发，前途不保，随即财产转至海外；脚底抹油溜之大吉，干脆借口出国赖着不回。

雨后的彩虹：贪官外逃，必然首先伴随资金外逃。大量的外逃贪官案例显示，贪官在出逃前，多数都完成了一系列的财产转移动作。显然，当前迫切需要一个财产申报公示制度，随时关注官员财产动向，一旦发现官员账户异动，纪检部门立马采取行动，防患于未然，从源头上预防贪官外逃。

 亡羊补牢时未晚，怎样扎紧我们的“篱笆”？

穿舞鞋的兔子：如果体制监督严密无间的话，那些官员肯定插翅难逃，但现在一些官员想出国就出国、想卷款潜逃就潜逃，这就再度引发一个老生常谈的话题：是不是应该更加强化对官员的监督。比如实行官员财产公开、监督官员家属。此外，也应加强体制外的监督，如倡导举报等等。

王大伦：一般而言，让家属提前出国定居，已成部分腐败分子的“预备逃路”。从防治腐败的角度，理应将官员亲属海外定居、子女出国留学纳入到申报制度中来。如杨湘洪，其子女早已在法国成家，倘若纪检部门此前已经注意到这些“家属因素”，予以密切关注，想必杨湘洪也不至如此容易“出国未归”吧。

六晚亭：要堵死贪官外逃的后路，更应在制度上防范，实行官员财产公示制度；严格审批和限制官员及其子女亲属出国居留等涉外活动、构建全天候党风廉政监督网络，这样才能防患于未然。

香香栗子：如能构筑财产公示、亲属申报、出国审批三道防线，哪些官员转移巨额财产、哪些官员的亲属海外居住留学、哪些官员准备因公或因私出国———这些都可成为纪检部门掌握的重要线索，如此一来，贪官们想逃避法律制裁，跳出党纪国法的“如来佛掌”，就没有那么容易了！